ARTISTAS

Si una Mujer dice NO, es NO !!! #MiraComoNosPonemos

por

Mirá como nos ponemos en el SADEM! ¡NO ES NO!

La cruda denuncia de violación de la actriz Thelma Fardín en el lugar de trabajo, la necesidad de que 400 compañeras actrices tuvieran que acompañarla para vulnerar el blindaje patronal al violador, es un paso más contra la violencia de género. También pone sobre la mesa las condiciones de trabajo de menores artistas.

Ninguna de estas cuestiones nos sorprende hoy en el SADEM, estamos preparados para recibir denuncias y acompañar a las víctimas de cualquiera de las formas de violencia contra la mujer o niños.

Vimos el problema de los abusos en el trabajo e iniciamos hace tres años la campaña permanente del ¡NO ES NO! orientada a lasvíctimas y victimarios. La intensa actividad nos llevó a que, en el nuevo consejo directivo que asumió en Setiembre de 2018, creáramos la Secretaría de Género y Diversidad para que centralice las actividades de atención a las compañeras y la coordinación de la lucha con otros colectivos y creamos espacios de debate como “MUJERES EN LA MÚSICA, UN ESPACIO PARA CONSTRUIR ENTRE TODES”. Asumimos la responsabilidad de luchar por la equidad en cada sector de la profesión, en ese sentido apoyamos el proyecto de ley de espacios para las mujeres en los festivales, en cada proyecto de normativa nacional, provincial o municipal avanzamos hacia la equidad de contratación y condiciones laborales y nos comprometimos en el Taller de Mujeres de Uruguay del Grupo Regional de Sindicatos de Músicos de FIM en trabajar para alcanzar la mitad de mujeres empadronadas y la integración del 50 % del Consejo Directivo por mujeres.

 

Nuestra lucha por las condiciones de trabajo de menores músicos tiene ya una larga historia. Desde aquel año 2000 donde detectamos el trabajo de los menores del Coro de Niños del Teatro Colón en condiciones ilegales en el video del fin de siglo, que desembocó en las denuncias de las condiciones que ese mismo coro tenía y tiene en el propio Teatro Colón, nos llevó a un largo proceso judicial que luego de diez años nos dio la razón pero no consiguió que el Teatro Colón modificara las condiciones en las que hoy trabaja el coro, también generó la normativa específica para que los niños contratados en la

 

actividad privada estén protegidos, la creación de una oficina especial en la Secretaría de Trabajo, oficina que el Gobierno de la Ciudad disolvió por una denuncia de SADEM por la participación de niños en el show de Roger Waters. Toda esta lucha no alcanzó TODAVÍA para que el estado cumpla con sus obligaciones con el trabajo de menores pero sirvió para crear la normativa que protege hoy a los trabajadores menores en la actividad privada.

El SADEM pelea por tus derechos y hace años viene trabajando en esta problemática que se profundiza. Tenemos la experiencia y los medios para escucharte y llevar tu denuncia de la mejor forma, sabemos lo que te está pasando…

¡DENUNCIÁ! ¡AYUDÁ A TU COMPAÑERA A DENUNCIAR LO QUE LE ESTÁ PASANDO! TERMINAR CON LOS ABUSOS EN EL LUGAR DE TRABAJO, EN EL SENO FAMILIAR O EN LA CALLE ES COSA DE TODOS. TE ESPERAMOS EN EL SADEM, O DENUNCIÁ EN LAS LINEAS 144 ASISTENCIA Y PREVENCIÓN DE VIOLENCIA DE GÉNERO, 137 ATENCION A VÍCTIMAS DE VIOLENCIA FAMILIAR, O AL 0800-222-1717, ATENCIÓN A VÍCTIMAS DE ABUSO SEXUAL INFANTIL. AYUDANOS A DIFUNDIR ESTE MENSAJE!!! MIRA COMO NOS PONEMOS!

#NoEsNo

#MiraComoNosPonemos

El legado de la lucha de Pinamar II “Un gran precedente para eliminar la contravención por ‘ruidos molestos’ en la CABA”

por

Ricardo Vernazza, Sec. Gral. del SadeM

“Un gran precedente para eliminar la contravención por ‘ruidos molestos’ en la CABA”

 

La aprobación de la Ordenanza de protección a los artistas callejeros de Pinamar es un extraordinario antecedente para la lucha contra el castigo que vienen padeciendo los músicos y los artistas callejeros en general, no sólo por los permisos que se requieren para poder tocar en la calle sino también por la aplicación de las contravenciones de “ruidos molestos”.

Es la primera norma que tenemos en el país en ese sentido, que protege a los compañeros para que la policía no pueda secuestrar sus instrumentos, que no exige un permiso especial sino solamente estar registrado. Recordemos que el precedente de esta Ordenanza es la represión a un grupo de compañeros raperos que se juntaban en la plaza de la vieja estación de Pinamar por parte de la fuerza especial GPM.

Es un gran logro de la lucha de los artistas callejeros y de su presencia en la calle, impulsada por nuestro Sindicato, que además redactó la norma y acompañó todo este movimiento. Juntos, tanto antes de la Ordenanza como después del veto del intendente la pelearon y lograron por “insistencia” que volviera a la Legislatura y fuera votada nuevamente.

Este trabajo lo vinimos impulsando en la CABA junto con los compañeros del Frente de Artistas Ambulantes Organizados (FAAO) por el tema de “ruidos molestos”, acompañándolos en esta lucha por el derecho de los artistas callejeros a trabajar. Tanto el SAdeM como la FAAO fueron impulsores de esta normativa, que además es un precedente para que salga de los límites de la ciudad de Pinamar… El diputado Miguel Funes (Unidad Ciudadana) ya presentó un proyecto similar en la Cámara de Diputados de la provincia. También tuvimos contactos con legisladores de la ciudad de San Isidro, que quieren hacer lo mismo en el Concejo Deliberante de allí.

Y nos queda una lucha que es anterior pero que todavía no se definió, que es la pelea en la Ciudad de Buenos Aires por incluir un párrafo que elimine la responsabilidad de la contravención de “ruidos molestos” para los artistas callejeros y para los locales donde trabajamos, que no son espacio público sino privado pero que pueden ser denunciados y sentenciados hasta con 10 días de clausura…Estamos trabajando para la inclusión de un párrafo que exima a los artistas callejeros de esa contravención.

 

Artistas Callejeros de Pinamar: un logro histórico , una ordenanza conseguida con la lucha!

por

Artistas Callejeros de Pinamar: un logro histórico

Una ordenanza conseguida con la lucha

 En Pinamar, el arte callejero ya no es ni será delito. Con una lucha y movilización de cuatro largos meses, y la participación protagónica del SAdeM, los artistas callejeros de Pinamar -y entre ellos los músicos- conquistaron la ordenanza que declara Patrimonio Municipal al arte callejero y protege tanto a los artistas como a sus instrumentos de trabajo.

Y lo consiguieron logrando imponer el recurso de “insistencia” con el que hicieron retroceder el veto que el intendente Martín Yeza había interpuesto a la ordenanza originalmente aprobada por unanimidad por el Honorable Concejo Deliberante de Pinamar. El proyecto, promovido, Gustavo Morini del Colectivo Cultural y María Laura Vigliecca -secretaria de Organización del Sindicato Argentino de Músicos-, y presentado Por el Concejal Gregorio Estanga de Unidad Ciudadana,  estaba y está dirigido a salvaguardar el arte callejero como “patrimonio cultural municipal” y frenar esta modalidad represiva contra la cultura que está imponiendo Cambiemos en todo el país.

Ahora, según informó el noticiario Telégrafo de Pinamar, los artistas callejeros podrán hacer su trabajo sin tener que pedir autorización “por vía de excepción” como intentaba el decreto de Yeza. Aunque habrá un registro de artistas de carácter público y gratuito, y cuya inscripción no es obligatoria. La ordenanza complementaria agregó el recaudo de que, si la actividad a desarrollarse es musical y requiere el uso de amplificación sonora, deberá atenerse a lo dispuesto en la reglamentación vigente sobre los horarios de descanso y los decibeles permitidos. Y prohíbe de manera explícita considerar a la música como “ruido molesto” También se establecen  los espacios donde podrá desarrollarse la actividad, entre ellos las plazas de municipio.

Y se fija claramente que los medios y los instrumentos de trabajo de los artistas “no podrán ser secuestrados, retenidos o decomisados por autoridades públicas bajo ninguna circunstancia”. “Sin los artistas en la calle, esta ‘insistencia’ no hubiera sido posible”, cerró su intervención ante la Legislatura la Secretaria de Organización del SAdeM nacional.

María Laura Vigliecca (Sec. de Organización del SAdeM)

“Hoy tenemos la primera norma en el país que declara patrimonio cultural al arte callejero”

El conflicto empezó a fines de julio, cuando la policía de Pinamar reprimió a “los chicos del rap”, en forma desmesurada e inédita en la ciudad. En una reunión con ellos nos contaron lo sucedido, y a partir de eso preparamos un proyecto de ordenanza que protegiera el arte callejero.

Esa represión se produjo en el marco de la profundización de la persecución que se viene desarrollando contra arte callejero en general en todo el país, como lo muestra el pedido de reforma del jefe de gobierno de la CABA, Rodríguez Larreta, con un código contravencional que criminaliza el arte callejero contemplando  penas de prisión para para los artistas y clausuras para los espacios privados, que son nuestra fuente de trabajo.

-Esta lucha tuvo dos momentos: uno hasta la obtención de la ordenanza y otro después del veto del intendente Yeza. ¿Cuál fue la acción de los artistas –entre ellos los músicos– y la del SAdeM a través tuyo?

Una vez presentado el proyecto de ordenanza de la mano de Unidad Ciudadana,  nos hicimos presente en todas las comisiones donde se consideró la norma y la defendimos, junto a otros actores del sector, hasta que salió aprobada.

A los pocos días aparece el veto del intendente.  Martín Yeza es Cambiemos, y claramente esta acción responde a la línea del gobierno nacional y provincial que viene castigando a la cultura y reprimiendo a los artistas, como políticas de estado. Probablemente hubo algún tirón de orejas de Larreta, ya que mientras él está promoviendo la reforma al Código Contravencional en la Capital, en Pinamar se le escapa la tortuga y los concejales de su partido en Pinamar aparecen aprobando una ordenanza que protege el arte callejero.

A partir del veto, los artistas nos fuimos organizando en asambleas y presentamos el pedido de “insistencia” de la ordenanza para que el Concejo Deliberante la volviera a aprobar. Para sostener ese reclamo salimos a la calle, con intervenciones artísticas, que hicieran visible el reclamo, el apoyo de la ciudadanía y los medios locales fue fundamental. Recibimos también el apoyo de la Legislatura de la provincia de Buenos Aires, que desde Unidad Ciudadana acababa de presentar un proyecto de ley provincial que basado en la ordenanza nuestra. Desde el SAdeM, participamos directamente en la redacción, siendo que fuimos los impulsores de la ordenanza de Pinamar.

Así fuimos trabajando, más las intervenciones en el Concejo, más las presentaciones de firmas y la movilización permanente de los artistas en la calle. Y finalmente logramos que el Ejecutivo en Pinamar abriera una mesa de trabajo, en la que se acordó la redacción de una ordenanza complementaria, con alguna ampliación de algún artículo como para que el oficialismo acompañara la insistencia y “dibujar” el hecho de que estaba dando marcha atrás de la decisión de Yeza. Así llegamos al día de la sesión en la que los concejales de Cambiemos volvieron a acompañar la iniciativa, que salió otra vez aprobada por unanimidad.

-¿Existía una coordinación previa de los artistas callejeros en Pinamar?

No. Anteriormente hubo algunos atisbos de organización, pero nunca se había llegado a nada. Esto fue un hito para la ciudad. En primer lugar porque hubo un plan de lucha sostenido durante tres semanas en la calle, articulado con distintos sectores de la cultura, con exhibiciones de arte callejero, música, una muestra de artistas plásticos en pleno centro de la ciudad… Pudimos mantener el tema en agenda durante esas tres semanas, y logramos que se diera vuelta el voto de los concejales de Cambiemos cuando el intendente acababa de vetar.

Y además en Pinamar veníamos con la experiencia de la ordenanza de centros culturales de hace dos años, en donde el intendente hizo lo mismo. Trabajamos aquella ordenanza, logramos la aprobación en el Concejo Deliberante, Yeza la vetó… Y en aquel momento el SAdeM participó y acompaño la redacción de la norma, pero no se pudo articular un plan de lucha y esa “insistencia” se perdió. Ahora, con la de Artistas Callejeros pudimos organizarlo.

En definitiva, hoy tenemos la primera ordenanza, la primera norma en el país que declara patrimonio cultural al arte callejero, y declara a la música expresión cultural -como bien dice la ley nacional- y no “ruido molesto”… Esto es en sí mismo una conquista histórica, ya que se trata de un reclamo que el Sindicato Argentino de Músicos viene sosteniendo desde hace muchísimos años.

-¿Desde el punto de vista organizativo esto significó una incidencia mayor del SAdeM entre los músicos de Pinamar?

Sí, sirvió para que los compañeros empiecen a reunirse, a organizarse, hay ganas de armar una seccional del Sindicato. La necesidad debe salir del territorio. Yo lo que hago desde Organización es acompañar las reuniones que ellos van teniendo, y discutir específicamente la problemática de Pinamar y de la Costa en general. Por supuesto que si aparece la iniciativa de organizarse y sumarse al el proceso de nacionalización del SAdeM en el que estamos trabajando hace unos años, entonces bajaremos la herramienta, como lo hemos hecho en todos los lugares donde nos llamaron. La necesidad tiene que nacer en el territorio, de lo contrario transformaríamos al SAdeM en un sello de goma.

El legado de la lucha de Pinamar “Un hito en el camino de despenalizar el arte callejero en todo el país”

por

Alejandro Cabrera Britos (FAAO, Frente de Artistas Ambulantes Organizados)

“Un hito en el camino de despenalizar el arte callejero en todo el país”

 

El haber obtenido la Ordenanza en Pinamar sienta un precedente impresionante. Nuestra responsabilidad ahora es hacerla replicar en municipios y en toda la provincia, y lograr que esto se pueda articular con el proyecto que presentó el diputado Miguel Funes a nivel provincial, justamente para despenalizar el arte callejero en el espacio público a nivel municipal, provincial e incluso nacional.

Nosotros celebramos la aprobación por “insistencia” de esta Ordenanza en Pinamar, que es un lugar crítico, y que a partir de esta aprobación logremos avanzar en que a nivel nacional se despenalice la actividad artística en el espacio público. Y sienta un precedente muy importante también para darle el aval pertinente al proyecto presentado en la provincia de Buenos Aires.

– Qué opinás de las acciones que emprendieron los artistas de Pinamar para obtener este logro?

Fue una acción colectiva: tenemos que comprender la importancia del trabajo colectivo, donde estuvo el SadeM e intervinieron concejales, sectores sociales, políticos y culturales, que articularon la obtención de esta Ordenanza para despenalizar una actividad que en realidad es un derecho, tanto para el transeúnte que le toca la parte de espectador como para los propios artistas que tienen en esto su medio de vida.

– Qué papel tuvo la presencia sindical a través del SadeM?

Hay que destacar la presencia y el acompañamiento sindical del SadeM, que dio la fuerza necesaria para lograr una segunda instancia (después del veto del intendente Yeza) en la que se obtuvo la aprobaciòn, y también la fuerza necesaria para llevar la iniciativa al nivel provincial.

 

PH: Roberto Bernard

LA MÚSICA ES TRABAJO, NO ES DELITO!!! PROYECTO PINAMAR

por

PINAMAR. PROYECTO DE ORDENANZA SOBRE ARTISTAS CALLEJEROS

María Laura Vigliecca-Secretaría de Organización del SAdeM

Un signo de los tiempos: la represión oficial forzó que el proyecto tuviera que ser propuesto y discutido en la Comisión de Seguridad y Protección Ciudadana y no en la de Cultura…

Cada día queda más claro que al gobierno nacional, y a muchos gobiernos provinciales y municipales, no les caen bien las expresiones artísticas, esas que a diario se ven en calles y lugares públicos en general y que son verdaderos canales de cultura popular. Lo de esos gobiernos es más que un desagrado frente a esas expresiones: las persiguen, las reprimen. Quieren “disciplinarlas”. Las temen. Temen que se conviertan en una forma de expresión fuera de su control, en una vía por la que asome el profundo desencanto e indignación que la actual realidad económica, política y social va acumulando en la sociedad.

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el gobierno de Rodríguez Larreta presentó un proyecto de reforma al Código Contravencional que intenta legalizar la represión que vienen sufriendo hace años los artistas callejeros de esa Ciudad, catalogando la música como “ruido molesto”, criminalizando la actividad e imponiendo la  confiscación de instrumentos, multas y hasta cárcel para los artistas. A los de Pinamar el desprecio oficial ya les cayó con fuerzas de “seguridad” y gas pimienta para “disolver” una peligrosa competencia de rap en la plaza de la vieja estación.

Pero van despuntando reacciones saludables. En Buenos Aires las marchas y concentraciones de junio y julio en el microcentro frente a la sede de la legislatura porteña, acompañada por movilizaciones en todo el país, lograron que se discuta una nueva normativa. En Pinamar el rechazo a la política represiva sobre los artistas, tomó la forma de un proyecto de ordenanza que protege el arte callejero. Un signo de los tiempos: la propia represión oficial forzó que tuviera que ser propuesto y discutido en la Comisión de Seguridad y Protección Ciudadana y no en la de Cultura.

El proyecto de ordenanza, presentado por el bloque Unidad Ciudadana, tiene tres ejes fundamentales, la declaración del arte callejero como Patrimonio Cultural Municipal, la prohibición de incautar los instrumentos de trabajo de los artistas, y la negativa a considerar la música como ruido molesto.-

Literalmente el proyecto tiene como fin “proteger, propiciar y fomentar la actividad artística en la vía pública, teniendo en cuenta que la cultura de un pueblo se constituye como recurso intangible e indispensable en la conformación de la identidad de cada comunidad”. Y en consecuencia deja sentado que “el estado es responsable del diseño de políticas culturales que fomenten la creación artística en todas sus formas y proteja tanto los espacios donde se desarrollan como a sus actores”. El proyecto de ordenanza califica al arte callejero como “expresión primaria y libre de la cultura de nuestra comunidad”, y considera que “el estado debe proteger al artista y garantizar la integridad de sus instrumentos de trabajo”.

Seguiremos discutiendo la propuesta en Comisión la semana próxima, acompañando desde el SAdeM esta iniciativa que visibiliza una problemática que se profundiza y que atenta directamente contra la libertad de expresión y la cultura.-

LA MÚSICA ES TRABAJO, NO ES DELITO!!!!!

EL 8 DE AGOSTO DEFENDAMOS EN LA CALLE NUESTRO DERECHO A DECIDIR

por

EL 8 DE AGOSTO DEFENDAMOS EN LA CALLE NUESTRO DERECHO A DECIDIR

 

Laura Sánchez (SAdeM-Tucumán), Paula Moyano (SAdeM-Córdoba) y Nadiah Demarco (SAdeM-Nacional)

Educación sexual para decidir.

Anticonceptivos para no abortar.

Aborto legal para no morir.

 

En los primeros días de agosto el Senado nacional votará la ley de interrupción voluntaria del embarazo, que ya tiene media sanción de Diputados. Volverá a ser en medio de la extraordinaria movilización que vienen protagonizando mujeres a lo largo y ancho del país en los últimos años. Para conocer cómo se están organizando las seccionales para la vigilia del 8 de agosto,  La Nota estuvo con las compañeras responsables de las secretarías de género y diversidad nacional y de las seccionales Córdoba y Tucumán del Sindicato Argentino de Músicos.  

 

Paula Moyano (SAdeM-Córdoba)

Derecho a decidir

“Educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar y aborto legal para no morir”. Es el  puntapié inicial de un debate que considero nos debemos desde hace mucho tiempo los argentinos como sociedad.

En lo personal, estoy convencida de que el aborto debe abordarse como una problemática de salud pública, evitando criminalizar a las mujeres que deciden interrumpir un embarazo y que se ven obligadas a realizarlo en condiciones inseguras e insalubres, poniendo en riesgo su vida y su salud.

El proyecto presentado por la Campaña Nacional por el Aborto Legal, Seguro y Gratuito, que ya cuenta con media sanción en Diputados, encara la problemática desde la salud pública tomando en consideración el elevado número de mujeres que mueren año tras año, por realizarse abortos inseguros.

El desafío es reducir las altas tasas de mortalidad materna por complicaciones derivadas de abortos en nuestro país, al tiempo que se debe profundizar la labor de concientización e información para evitar los embarazos no deseados, dándole a mujeres y hombres todas las herramientas para que puedan llevar una vida sexual informada y segura.

En la actualidad carecemos de cifras oficiales que reflejen la cantidad de abortos que se realizan por año, lo que es una de las tantas consecuencias de la ilegalidad de la práctica. Sin embargo, diversos estudios estiman que en nuestro país se realizan aproximadamente 500.000 abortos cada año. Cifra muy superior a las que experimentan países que han legalizado el aborto, con población incluso mayor que la Argentina. En este punto vale insistir sobre algo fundamental, la despenalización del aborto no obliga a abortar, sino que legaliza y brinda seguridad a quien decide hacerlo, evitando situaciones de clandestinidad que causan la muerte de miles de mujeres.

La penalización ha demostrado su fracaso. No sólo no evita que las mujeres decidan sino que las condena a condiciones de clandestinidad que matan. La penalización convierte al aborto en un negocio. La penalización retira al Estado de su responsabilidad de garantizar el derecho a la salud.

Sin aborto legal, la persona que decide interrumpir un embarazo tiene tres posibilidades: abortar enriqueciendo a una clínica clandestina, la cárcel o la muerte. Donde haya una sola persona que muera por aborto clandestino, hay un problema de salud pública. Queremos un sistema de salud que abra las puertas a tiempo: que brinde información y acompañamiento. Queremos que se brinde la atención que corresponde en todos los centros de salud, queremos el derecho a la planificación familiar. Estar en contra, es estar a favor de la punibilidad y clandestinidad.

Creo que hay que romper esos falsos antagonismos que encierran el debate. No es que unos son defensores de la vida y otros no. Ni es tan sólo el derecho a la elección el que fundamenta el reclamo. Independientemente de las posturas individuales a favor o en contra del aborto, los mismos ocurren. No es una discusión por aborto sí / aborto no; el debate se plantea en términos de legalidad / clandestinidad.

El debate instalado en la sociedad permite comenzar a cuestionar estos mandatos. Nos permitirá también mirar el problema desde sus múltiples dimensiones. Y entender que cuando pensamos, diseñamos y sancionamos leyes que se convierten en políticas públicas, no pueden ser nuestras convicciones religiosas ni morales las que se impongan sino el convencimiento de que estamos construyendo las herramientas legales que necesita el país y en este caso, el derecho de las mujeres.

En todo el país, el movimiento de mujeres está creciendo exponencialmente: así se ha demostrado en las acciones anteriores tales como el paro de mujeres del 8M, o en la masiva concentración del 4 de junio, por ejemplo. En Córdoba se está trabajando activamente desde numerosos sectores para garantizar las actividades propuestas por la Campaña nacional por el Aborto Legal, Seguro y Gratuito: tal es el caso de los pañuelazos organizados de manera masiva, como también los posicionamientos expresados por diversos colectivos (docentes, artistas, estudiantes, profesionales, etc.) que entienden que la criminalización del aborto voluntario atenta contra toda ampliación de derechos, restringe la ciudadanía de las mujeres y agrava la situación social de vulnerabilidad, que encuentra como consecuencia más violenta la muerte y que, mientras hay quienes poseen recursos para costear el procedimiento en clínicas privadas, las mujeres y las personas con capacidad de gestar y gestantes de escasos recursos económicos y educacionales, agobiadas hoy por la inflación, el desempleo y la crisis económica y que no cuentan con educación sexual integral ni tienen acceso asegurado a métodos anticonceptivos, son quienes principalmente están expuestas y padecen esas consecuencias.

Creo que el debate por la legalización del aborto tiene la particularidad de atravesar todos los sectores de la sociedad, incluso aquéllos que en otras discusiones no habían tomado una posición definida. De este modo, incluso dentro de las fuerzas políticas que llevan a cabo la discusión parlamentaria se han marcado posturas a favor o en contra. El caso paradigmático al respecto, tiene que ver con los sectores  pertenecientes a diversos cultos religiosos que se han organizado en apoyo a la ley: Católicas por el derecho a decidir, y  Cristianos y Cristianas por la vida plena y el derecho a decidir son algunos ejemplos de ello. Por otra parte la ley tiene el apoyo de universidades, redes de profesionales de la salud, organizaciones sociales y políticas, colectivos culturales, colegios profesionales, etc.  En este Sentido, el SAdeM  participa de la Intersindical de Mujeres de Córdoba, y ha acompañado las numerosas actividades que se han propuesto desde la campaña. Creemos que es fundamental visibilizar el reclamo en el espacio público, por lo que el próximo 8 de agosto estaremos acompañando la vigilia como lo hicimos el pasado 13 y 14 de junio.

 

_______________________________________________________________

 

Laura Sánchez (SAdeM-Tucumán)

Organizaciones de mujeres, colectivos, sindicatos, estudiantes y profesionales, movilizados y en la calle

 

En Tucumán el gran crecimiento del movimiento de mujeres se produce en el 2015, como forma de visibilizar y luchar en contra de las violencias hacia las mujeres. Un caso que fue muy conocido fue el de Chiara Páez, de 14 años, asesinada por su novio y enterrada en el fondo de su casa. También hubo otras compañeras víctimas de femicidios.

Allí empezamos a juntarnos desde distintas organizaciones de mujeres, partidos políticos y sindicatos, para denunciar y luchar por nuestros derechos y nuestras vidas. Luego siguieron las convocatorias como el 8M, el Día de la Mujer trabajadora, en la cual se elabora un documento donde ponemos de manifiesto las desigualdades, como menor remuneración, puestos de trabajo que no se nos permite acceder, etc. y reclamamos participación igualitaria en sindicatos, y en la política misma.

Esto que les cuento se da de norte a sur y de este a oeste del país. Y en Tucumán la lucha es la misma: salimos a la calle en muchas oportunidades, pidiendo justicia por cada una de las mujeres, y el colectivo LGBTIQ, lxs cuales somos lxs principales víctimas de esta política.

En cuanto a lo que está en agenda en este momento, como ser la ley IVE (Interrupción Voluntaria del Embarazo), en la provincia se encuentra la regional Tucumán de la campaña por el aborto legal nacional, de la cual formo parte, y coordinamos acciones con las organizaciones de mujeres y colectivos LGBTIQ, sindicatos, redes de estudiantes y profesionales para accionar en universidades, en la calle principalmente, en territorios dando charlas, promoviendo la ESI (Educación Sexual Integral), la cual no se implementa en la provincia, y exigiendo a la legislatura la aplicación de la ley de salud sexual y procreación, a la que Tucumán no adhiere. El número de jóvenes -y tucumanxs en general- que participan de cada acción es gratificante: somos muchísimxs, y eso es el resultado de todo el trabajo que venimos realizando.

En cuanto a los antiderechos, ellxs se sirven de los recursos económicos que poseen, intentan mentir y frenar el avance de la ley con argumentos absurdos y vacíos de contenidos. Por supuesto la Iglesia está atrás de todo: somos una provincia en la cual las escuelas públicas tienen Religión como materia. Pero a pesar de ello, el avance que tiene el movimiento de mujeres ya demostró que sus paradigmas están caducos.

La participación del Sadem en Tucumán fue desde la logística para cada una de las actividades: el sonido, lxs compañerxs que ayudan en cada movilización, y por supuesto la sede, en la que hicimos muchas reuniones de organización y coordinación de las actividades, además de estar una compañera dentro de la organización de cada acción.

El Sadem seccional Tucumán es una parte importante en esta lucha. Creemos fundamentalmente que la perspectiva de género, la lucha por los derechos humanos, la igualdad y la ciudadanía plena son banderas que como sindicato tenemos que alzar con orgullo y convicción.

_______________________________________________________________

Nadiah Demarco (SAdeM-Nacional)

La penalización del aborto valida un mercado millonario y clandestino que lucra con la autonomía de las mujeres.

Los movimientos de mujeres en Buenos Aires han crecido mucho. La despenalización y legalización del aborto afianzó la esperanza de encontrar leyes que expresen y resguarden las necesidades que ellas requieren. Debe quedar claro que no pueden ni deben morir mujeres en lugares inhóspitos, en condiciones insalubres, con personal no idóneo y no matriculado. Hay que frenar el mercado ilegal del aborto, hay que enseñar en las escuelas y a los jóvenes la forma de prevenirlos a través de la educación sexual. El Estado no puede mirar para otro lado simulando que no es su responsabilidad. Es necesario legislarlo y encontrar una solución a ese y a tantos otros vacíos legales.

En esta lucha hay dos pensamientos muy marcados: verdes y celestes. El color verde ha marchado, ha hecho charlas, vigilias, ha visibilizado constantemente sus opiniones. Son quienes han defendido con fervor la despenalización del aborto y el derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo. La penalización del aborto valida un mercado millonario y clandestino que lucra con la autonomía de las mujeres.

En su contraparte, teñido de celeste, el “no al aborto legal”. Se oponen al derecho que nos asiste a decidir y están en contra del proyecto de ley. Sostienen, contra toda formulación científica, que la vida se inicia en el momento de la concepción.

Desde el SAdeM central hemos trabajado en conjunto con las provincias en charlas, marchas y vigilias para la aprobación de este proyecto de ley. También hemos hecho comunicados y adhesiones a las distintas organizaciones que se han movilizado. Estamos convencidos que despenalizar y legalizar el aborto no solo no va a aumentar los abortos, va a evitar las muertes de mujeres. Va a invalidar a la “mafia” del aborto ilegal. Va a educar a los jóvenes para que tengan las herramientas necesarias para cuidarse y protegerse a través de la educación sexual. Va a sostener psicológicamente a las mujeres que necesitan abortar.

Por sobre todas las cosas, consideramos que va a dejar de existir el vacío legal actual que es fruto del olvido y la desprotección de la mujer por una sociedad y un poder político que no la tuvo en cuenta desde el principio de la historia de nuestro país. El Estado va a tener que dar respuestas ante estos casos y va a tener que legislar para proteger a todxs lxs ciudadanxs como debería haber sido siempre, sea cual sea el género.